Такий "поганий" Федорук...

Блоґ: Ігор Гамаль

Це не політична агітація, а як зараз модно казати — громадська позиція.

Я прочитав в блозі Надії Вірної:

«Також він сказав (Луценко), що якби жив в Чернівцях, то голосував би за Федорука, бо він, мовляв «справжній господарник» і що «альтернативи йому немає» (хто б сумнівався, коли той нікому й носа висунути нормально не дає вже 16 років).»

І не тільки в її блозі, дуже часто можна зустріти критику Федорука.

Мені от згадалося, як декілька років тому, затопило вулицю Моріса Тореза. Так от, 7:00, я прокидаюсь під якийсь дикий гамір на вулиці. Виходжу з дому, а під моєю брамою стоїть Федорук в гумових чоботях, в 30-ти сантиметрах води. Допомагає розвернутись вантажівці. Питання, хто з інших кандидатів на таке здатний? В 7:00 в гумаках допомагати відкачувати воду...

Хочу зауважити, що жодного представника преси не було, тому це не була «акція для публіки».

Тому, мені як чернівчанину, абсолютно всеодно кому він там не давав носа висунути . Головне, щоб він вирішував проблеми, які з'являються.

9 коментарів

Повністю із тобою згоден! Особисто сам нічого не маю ані від Федорука, ані від інших йому подібних, але протягом його перебування на посаді мера можна пригадати безліч ситуацій, коли він поводився як людина, якій не байдуже те, що твориться у тій чи іншій ділянці міста. А негатив… Звичайно, є і він, але покажіть мені людину суто позитивну…
До того ж ніколи не повірю, що Забродський або Сеничак можуть вдягнути камуфляж і, як ти кажеш, спецвзуття, і бути на місці надзвичайної події або віднестися з розумінням до проблем чернівчан. Всі добре знають, чим вони дихають.
Це — теж не агітація і не реклама!!! Скоріш за все, якщо піду на вибори мера, буду голосувати проти всіх!

Цілком підтримую вас, хлопці!

У Чернівцях абсолютно безпомічні служби водоканалу; напівзруйновані тепломережі, дороги та будівлі історичного центру; неефективна і бездіяльна бюрократія; непрозорі оборудки з землею; корупція на всіх рівнях муніципальної влади.

Проблеми є всюди, куди ж без них? В порівнянні з іншими містами, в Чернівцях — все добре. Я це неодноразово чув від «приїжджих» і сам переконувався неодноразово.

Аргумент не видається вагомим для відносно невеликого міста, реальна влада в якому не змінюється протягом 16 років поспіль.

Тобто, те що влада не змінюється 16 років — аргумент в «пасив» владі?

Влада, маючи всю повноту повноважень і впливів (офіційних та неофіційних) протягом 16 років, виявилась найбільш ефективною тільки в розвитку та лобіюванні власних бізнесових (і не тільки) інтересів. Однак цей серйозний термін практично ніяк не вплинув на ефективність господарювання в місті.

Тобто, будь-хто інший обов'язково досягнув би більшого за 16 років?

Для початку слід констатувати, що: «не досягнув» практично нічого в найбільш ключових (та елементарних) сферах господарювання.