"Європарламент стурбованийзростанням націоналістичних настроїввУкраїні, яке виражаєтьсявпідтримціпартіїСвобода,яка,врезультаті,є однією здвохновихпартій, що увійшлидо Верховної Ради."
«Закликаємопродемократичніпартіїу Верховній Раді невзаємодіяти, непідтримуватиі неформуватикоаліційз цією партією», -йдеться в поправцідо узгодженоготекстурезолюції щодо ситуаціївУкраїні, яку запроновав депутатвідБолгаріїКрістіан Вігенін(група Прогресивного Альянсу соціалістівідемократів). Детальніше тут.
От мені цікаво, виходить, що Європарламент влаштовують комуністи, які також пройшли до Верховної Ради? В Україні все так «демократично» навколо, що проблема тільки в партії Свобода?
А шановний Крістіан Вігенін вже побудував свою демократичну, успішну, могутню країну — Болгарію, щоб лізти з своєю авторитетною думкою?
І взагалі, невже така позиція «демократична»? Свободу обрала досить велика частина населення України, а пан Крістіан Вігенін фактично плює на їх вибір.
Там ліваків і лівоцентристів багато, тому такі заяви. У нас лівих нема, тому критика Свободи — позаідеологічна і програшна апріорі… Тому заява болгарина — просто відображення тієї невеликої інформації, яку європейці отримують про україну… Це нормально…
Позиція в даному випадку не становить чогось беззаперечного та об'єктивного: цілком зрозуміло, що представник соціалістичної політичної сили a priori негативно налаштований до націоналізму і використовує своє становище як опору в боротьбі з ідеологічними опонентами.
«Свободу обрала досить велика частина населення України»
Про эту часть населения хорошо сказал Володарский.
«Люди долго возмущались тому, что регионалы — это тупые и неграмотные гопники, думающие лишь о своей наживе и нарушающие закон. И для того, чтобы спастись от них — выбрали в раду таких же тупых и неграмотных гопников, думающих о наживе и нарушающих закон, но впридачу к этому ещё и нацистов, которых даже Европа (которую патриотическая общественность так показательно любит) не считает за людей.
Пока одни пилят забор — другие будут пилить бюджет. И всем хорошо.
Теперь у патриотической общественности два варианта — либо признать свою абсолютную интеллектуальную и политическую несостоятельность, или радоваться спектаклю.
«Свобода» в Раде — это такой 95-ый квартал для граждан с претензией на наличие политической позиции.
Деякі упереджені до правих ідеологій дописувачі, схоже, тільки тим і зайняті, що перемивають кістки ВО «Свобода» і націоналістам у цілому — незалежно від успіху чи неуспіху останніх у сфері реальної політики. Претензії на інтелектуальну дискусію вони навіть не висувають — множаться лишень політичні штампи та ідеологічні кліше. Перевод стрілок у русло «нацизму» звучить уже просто як затерта пластинка — власне, як і звинувачення в «неосвіченості», etc.
Коли «Свобода» на виборах набирала кілька відсотків, для цих персонажів вона так само була центральним об'єктом публіцистичної критики. Після останніх же виборів «собака зірвалась з ланцюга»: сайти a la «Ліва», схоже, нічим іншим так не переймались, як проходженням націоналістів у парламент. Дивно, чому «прогресивні» ліві уділяють стільки уваги правим, а не великому капіталу, який в останній кампанії отримав чергову перемогу. Мабуть, тому що під боротьбу з олігархією гранти не видають так щедро, як під боротьбу з ксенофобією та ін. соціальними міфами.
Вони там займаються нічим. Якісь в них там вічно проблеми, якісь самогубства. Взагалі, вони занадто багато на себе беруть. Насамперед нехай повстидаються за себе, такого накрутили в Західній Європі. А ще сказав болгарин, Болгарія — просто чудовий приклад країни, де порядок і добробут.
«Наша бандерівська армія перейде Дніпро, перейде Донецьк, і викине ту синьожопу банду, яка сьогодні узурпувала владу, з України» Юрій Михальчишин, ВО «Свобода» 13.01.12
Подивіться на цих котєгів. Це свободівці Мохник і Кошулинський через 30 хвилин після бійки хіба що не в десна цілуються з Нестором Шуфричем та Ельбрусом Тедеєвим. А дехто хай вірить і надалі в те, що всі ці виродки ХОЧ ЧИМОСЬ відрізняються одне від одного, і в те, що хоч хтось з них прийшов в Раду займатись хоч чимось, крім дерибана
Подумалось: усі знайомі журналісти, які на тих чи ін. подіях у Чернівцях спілкуються (наприклад) з Василем Забродським і навіть посміхаються при цьому — є обов'язково «агентами» Партії регіонів, СДПУ(о) чи ще когось. Як додала би Тетяна Монтян: "… Хіба що не в десна цілуються..."
не розумію, чому Європарламент не вдоволена «Свободою»? У програмі «Свободи» немає жодних расистських, антисемітських або ксенофобських висловлювань, про які йдеться у резолюції. Так, деякі члени цієї партії дозволяли собі такі висловлювання, але голова КПУ Симоненко, теж ображав кримських татар, а відомі регіонали – всіх українців! Зауважу, що будь яка ксенофобія чи то антитатарська чи то антиукраїнська чи то антиєврейська – є огидною, і жодна з них не є у програмах політичних партій у парламенті. Таке відчуття, що засуджують вибірково. НЕ МОЖНА погоджуватися із вибірковим осудженням українських політичних сил! крапка!
"У програмі «Свободи» немає жодних расистських, антисемітських або ксенофобських висловлювань, про які йдеться у резолюції."
"Уже в первых пунктах первого раздела программы говорится о поиске и уничтожении вражеской агентуры. П. 8 о криминальной ответственности за украинофобию, поскольку это понятие растяжимое, чем-то напоминает статью со времён Советского Союза об антисоветской пропаганде. Вызывает вопросы пропорциональное представительство в органах власти украинцев и нацменшин (п. 9). Непонятно, каким образом они будут соблюдать такой процентный барьер, и что делать в этнически однородных регионах Украины, где преобладают нетитульные представители. Другими словами, в этом пункте приоритетны не интеллектуальные и личные характеристики человека, а принцип национальности.Кровь — всё, интеллект — ничего"
"Раздел VI— это бомба на бомбе.В п. 1 о правопреемстве Украины предлагается Акт 30 июня 1941 г. в Львове. Но современные потомки тогдашних украинцев никогда не согласятся на упоминание в Конституции Украины строк о событии, где восхваляется «Адольф Гитлер» и его «Национал-Социалистическая ВеликоГермания». Далее сплошное минное поле. «Признание оккупации Украины Россией в 1918-1921 гг.» (п. 2). Без расследования? Без историков и специалистов? Вот так взять и признать? «Добиться от Верховной Рады Украины, ООН, Европарламента, парламентов стран мира признания геноцида украинцев в XX ст.» — на такое согласятся Прибалтика, Грузия, все страны проамериканской ориентации, но добиться такого от ООН и парламентов всего мира невозможно."
"Популизм просто хлещет хотя бы в п. 10: «…очистити владу та силові структури від агентури Москви» — как будто у нас во власти и силовых структурах только агентура Москвы и сидит. А Польша, Румыния, Белоруссия, Турция? «…знешкодити фінансовані Росією підривні організації» — я только за. Но не на одной РФ мир вращается. Есть весомые доказательства, что в Крыму есть организации, финансируемые Турцией, на Буковине — Румынией, на Закарпатье и Западной Украине — Словакией, Венгрией, Польшей."
"Книга, изданная идеологом «Свободы» Юрием Михальчишиным в 2010 г., основана на немецких источниках, в т. ч. сочинениях Эрнста Рема, Грегора Штрассера и Йозефа Геббельса."
ну що тут скажеш авторська думка, таке враження, що автор не розуміє що ВО «Свобода» є партією націоналістичного спрямування, яка має відповідну риторику і програму www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/. Нажаль у мене стаття не відкривається (страница не найдена) хотылося б побачити всю.
Тільки зареєстровані та авторизовані користувачі можуть залишати коментарі. Увійти
або
Зареєструватися.
Увійти за допомогою профілю:
Facebook
або
Вконтакте
23 коментарі
Там ліваків і лівоцентристів багато, тому такі заяви. У нас лівих нема, тому критика Свободи — позаідеологічна і програшна апріорі… Тому заява болгарина — просто відображення тієї невеликої інформації, яку європейці отримують про україну… Це нормально…
Про эту часть населения хорошо сказал Володарский.
«Люди долго возмущались тому, что регионалы — это тупые и неграмотные гопники, думающие лишь о своей наживе и нарушающие закон. И для того, чтобы спастись от них — выбрали в раду таких же тупых и неграмотных гопников, думающих о наживе и нарушающих закон, но впридачу к этому ещё и нацистов, которых даже Европа (которую патриотическая общественность так показательно любит) не считает за людей.
Пока одни пилят забор — другие будут пилить бюджет. И всем хорошо.
Теперь у патриотической общественности два варианта — либо признать свою абсолютную интеллектуальную и политическую несостоятельность, или радоваться спектаклю.
«Свобода» в Раде — это такой 95-ый квартал для граждан с претензией на наличие политической позиции.
Источник
Покажите предвзятым, как вы говорите, персонажам успехи ВОС в сфере реальной политики, и возможно, они изменят свое мнение.
Тем не менее, я хотел бы услышать о хотя бы одном законопроекте от ВОС. Не сегодня, завтра, когда-нибудь.
Естественно, не насщот языка.
Вы красиво уходите от вопроса, смогут ли ваши «brothers in arms» без пространства для отхода, в принципе, объяснить свою деятельность в парламенте?
«Наша бандерівська армія перейде Дніпро, перейде Донецьк, і викине ту синьожопу банду, яка сьогодні узурпувала владу, з України» Юрій Михальчишин, ВО «Свобода» 13.01.12
Подивіться на цих котєгів. Це свободівці Мохник і Кошулинський через 30 хвилин після бійки хіба що не в десна цілуються з Нестором Шуфричем та Ельбрусом Тедеєвим.
А дехто хай вірить і надалі в те, що всі ці виродки ХОЧ ЧИМОСЬ відрізняються одне від одного, і в те, що хоч хтось з них прийшов в Раду займатись хоч чимось, крім дерибана
"Уже в первых пунктах первого раздела программы говорится о поиске и уничтожении вражеской агентуры. П. 8 о криминальной ответственности за украинофобию, поскольку это понятие растяжимое, чем-то напоминает статью со времён Советского Союза об антисоветской пропаганде. Вызывает вопросы пропорциональное представительство в органах власти украинцев и нацменшин (п. 9). Непонятно, каким образом они будут соблюдать такой процентный барьер, и что делать в этнически однородных регионах Украины, где преобладают нетитульные представители. Другими словами, в этом пункте приоритетны не интеллектуальные и личные характеристики человека, а принцип национальности.Кровь — всё, интеллект — ничего"
"Раздел VI — это бомба на бомбе.В п. 1 о правопреемстве Украины предлагается Акт 30 июня 1941 г. в Львове. Но современные потомки тогдашних украинцев никогда не согласятся на упоминание в Конституции Украины строк о событии, где восхваляется «Адольф Гитлер» и его «Национал-Социалистическая ВеликоГермания». Далее сплошное минное поле. «Признание оккупации Украины Россией в 1918-1921 гг.» (п. 2). Без расследования? Без историков и специалистов? Вот так взять и признать? «Добиться от Верховной Рады Украины, ООН, Европарламента, парламентов стран мира признания геноцида украинцев в XX ст.» — на такое согласятся Прибалтика, Грузия, все страны проамериканской ориентации, но добиться такого от ООН и парламентов всего мира невозможно."
"Популизм просто хлещет хотя бы в п. 10: «…очистити владу та силові структури від агентури Москви» — как будто у нас во власти и силовых структурах только агентура Москвы и сидит. А Польша, Румыния, Белоруссия, Турция? «…знешкодити фінансовані Росією підривні організації» — я только за. Но не на одной РФ мир вращается. Есть весомые доказательства, что в Крыму есть организации, финансируемые Турцией, на Буковине — Румынией, на Закарпатье и Западной Украине — Словакией, Венгрией, Польшей."
"Книга, изданная идеологом «Свободы» Юрием Михальчишиным в 2010 г., основана на немецких источниках, в т. ч. сочинениях Эрнста Рема, Грегора Штрассера и Йозефа Геббельса."